www.erond.sturder.pl


sturder --- mifix --- janto --- tisse --- girre --- deper --- wenne --- qowit --- sill --- erond --- RSS

Sze?ć lat za Stasia

Sze?ć lat z zastrzeżeniem, że przedterminowe zwolnienie może nastąpić najwcze?niej po czterech latach odbywania kary zawyrokował nowosądecki Sąd Okręgowy Danielowi ?. oskarżonemu o zakatowanie na ?mierć upo?ledzonego umysłowo Stanisława C. z Nowego Targu. Sąd uznał oskarżonego winnym ciężkiego uszkodzenia ciała ze skutkiem ?miertelnym.

Mimo że prawo nie zezwala na podawanie nazwisk ofiar i skazanych bez specjalnej sądowej klauzuli w wyroku, większo?ć nowotarżan doskonale zna i ofiarę i skazanego. Stanisław C. często bywał w lokalach gastronomicznych w mie?cie. Mimo mocno dojrzałego wieku przez wszystkich nazywany był Stasiem. Najbardziej charakterystycznym dla niego był zespół Downa, na który cierpiał.

Informacja o ciężko pobitym Stasiu, a następnie o jego ?mierci zelektryzowała Nowy Targ. Wszyscy zastanawiali się kto mógł to zrobić.

A to zdaniem prokuratora sporządzającego akt oskarżenia wyglądało tak: Stasiu przysiadł się do oskarżonego w restauracji Na Kamieńcu zaproszony przez towarzysto, z którym siedział. Na pół godziny przed północą przy stoliku został już tylko Daniel ?. i jego przyszła ofiara. Po piętnastu minutach obu mężczyzn, nietrze?wych zresztą, poproszono o opuszczenie lokalu. Już za ogrodzeniem Stasiu otrzymał dwa kopniaki w brzuch. Rozpłakał się i prosił by go nie bić, a dodatkowo interweniowali ?wiadkowie. Daniel ?. uspokoił się i obaj mężczy?ni poszli w kierunku pobliskiej ulicy Ku Studzionkom. Dopiero tam rozegrał się dramat. Skazany kilkukrotnie uderzył głową Stasia o jezdnię, potem rozebrał go do slipów i zawlókł na jedną z pobliskich posesji. Tam znale?li go przygodni przechodnie, którzy wezwali pogotowie. Stasiu ze złamaną podstawą czaszki, stłuczeniem mózgu i połamanymi żebrami nie odzyskał przytomno?ci do chwili ?mierci.

Prokuratura wykluczyła udział osób trzecich w pobiciu, stąd rozprawa odbyła się tylko przeciwko Danielowi ?. Rzecznik Sądu Okręgowego poinformował, że wyrok nie jest prawomocny, i że spodziewa się apelacji zarówno skazanego, jak i oskarżenia.



1303 |12903 |7903 |103 |3320 |10919 |1871 |948 |12275 |8637 |